5月3日，两架无人机就这样穿过重重的封锁，直扑莫斯科的克里姆林宫，然后爆炸。一时间“谁干的”成了全球都在猜测的谜题。《新闻鉴证组》在调查和梳理相关内容的时候，有了一个意外的发现，那就是无人机袭击莫斯科居然还有一个前传，就在发现克里姆林宫被炸前一周，时间接近，方式相似。两次无人机事件会不会有联系呢？为了方便描述，我们把鉴证组发现的这次无人机事件称为前传。

首先我们来看一下，前传的内容是什么？它是何时、何地、以何种方式被披露的？

(资料图)

德国《图片报》在2023年4月27日发布了一篇配有图片和视频的报道。报道中说，乌克兰特勤局安排了一架UJ-22无人机于4月23号下午在乌克兰起飞，目标为位于莫斯科附近的鲁德尼沃工业园区，此地距离乌克兰领土有500公里，普京将来此考察。

但是当时德国《图片报》的这篇报道却没有引发过多的关注和讨论，就淹没在了众多新闻当中了，为什么呢？难道这是一篇假新闻吗？

《图片报》的报道中将图片来源标注为一家名为Mash.ru的网站，这是一家俄罗斯本土的在线新闻媒体。我们还发现俄罗斯当地网站Baza在4月24日同样发布了两条贴文表示，有一架UJ-22无人机携带了17公斤炸药在莫斯科郊外坠毁，并配有更多现场图片。但是以上两家媒体都没有报道该事件是谁人所为，也没有提及普京和附近的工业园区。

5月3日克里姆林宫遇袭事件之后，有人就分析策划者可能是俄罗斯，给出的理由是俄罗斯可以以此为借口将俄乌冲突升级。如果我们按照这个逻辑想，前传发生的时候，俄罗斯就完全有理由来升级冲突，针对乌克兰了。但是为什么它当时否认了呢？

4月27日，俄新社再次就此事进行报道称，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫就德国《图片报》的报道进行了表态。佩斯科夫称，克里姆林宫方面没有阅读过《图片报》的相关报道，现在有很多这样耸人听闻的捏造，因此没有理由去了解这些。

俄罗斯官方承认有无人机在莫斯科附近坠毁，但是宣布无人机没有携带弹药，对无人机发射地点也没有给出调查结果，更没有提及乌克兰。那么，这架无人机是乌克兰特勤局安排的，目的在于袭击普京这个说法，德国《图片报》又是根据什么得出的？

我们找到了尤里·罗曼年科的YouTube主页，简介中显示，他的职务有乌克兰未来研究所的联合创始人、政治专家、媒体专家、网站主编等。2023年4月24日，即无人机在莫斯科附近坠毁的第二天，他在社交账号上发表了针对无人机袭击事件的相关言论。他表示，此前乌克兰的情报人员收到了有关普京访问鲁德尼沃工业园区的信息，他们甚至设法弄到了园区周边的地图，因此我们的人发射了一架自杀式无人机，它飞过俄罗斯联邦的所有防空系统，落在了离工业园区不远的地方。

此外我们还发现4月24日，乌克兰武装部队空军发言人尤里·伊格纳特针对该事件向乌克兰24频道发表了一番模糊的表达，他既没有明确表示这架飞机是由乌克兰军方发射的，也没有提及无人机是否针对普京。而除此之外，我们没有找到其他乌克兰官方人员对此事件的表态。

原来由乌克兰发射、携带炸药、欲袭击普京这几个重要信息都是乌克兰的非官方人员提供的，而乌克兰官方仅有的表态是在夸自己的无人机装备，那么事件当中的无人机究竟是不是乌克兰的？为什么俄罗斯官方只强调无人机发动机是美国制造的？

白孟宸（军事专家）：比较可能的还是乌克兰自己生产的UJ-22。乌克兰方面也在本国的训练之中，强调对无人机飞手的这种快速的培训，这块儿也看得出来乌克兰方面在这个领域的提升速度是比较快的。它现在能够生产，实际上主要还是乌克兰的包括机体，包括我们说它的这种一般的控制部件，但是核心的比如舵机、操作系统、控制系统，当然也包括发动机，基本上还是从国外，用成熟的型号直接装配的一个结果，我觉得俄罗斯方面通过这个美国发动机来去强调西方对类似袭击的介入，这个倒是一个比较好的方式。从现场无人机的残骸来看，我个人认为战斗部如果携带的话，它很有可能没有启动。

相信调查到这里，您一定已经联想到了5月3日克里姆林宫被袭事件，这次的无人机究竟是谁的？爆炸究竟是被击落产生的？还是无人机携带的炸药导致的呢？

克里姆林宫新闻处在5月3日白天发布消息称，5月3日凌晨两架飞机对克宫进行了攻击，俄方及时通过电子战系统采取行动，使试图袭击克宫的无人机失效。由于飞机坠落导致碎片在克里姆林宫上空散落，没有造成人员伤亡或财产损失。而在新闻稿开篇就直指乌克兰，表示袭击事件是由其策划的，目标则是暗杀普京。

白孟宸（军事专家）：现在因为我们看到的所有画面的精度都比较低，那么想要对它的翼展，对它的长度判断，可能只能通过很不准确的三角测量，所以一般认为 UJ-22是一个可能的选择，但是也有一些人分析认为，从克林姆林宫的穹顶上面的国旗的尺寸来推算，相关的无人机可能比UJ-22还要再大一些。我个人倒是认为，可能并不是说无人机本身，那么它的战斗部发生了爆炸，很有可能还是俄罗斯方面在击落无人机的过程之中，造成了比如说油料或者其他一些因素的引爆。

不过还有一个很奇怪的点，那就是这段被全球都看到的现场视频来自哪里？俄罗斯官方第一时间给出了袭击事件的发动者和袭击的目标，乌克兰对普京的行程是否掌握得一清二楚，能否从前传事件当中得到启发呢？夜袭克里姆林宫谁会是幕后的策划者？

由于前传事件当中，俄乌双方的官方都没有公开表明发动者是谁，目标是什么，那么是否真的从那次袭击开始就已经将普京作为袭击目标了？乌克兰又是否真的对普京的行程一清二楚，继而发动了5月3日的夜袭呢？

4月23日下午的无人机坠毁地点距离所谓的目标地点，鲁德尼沃工业园区仅20公里，但是公开资料显示，普京并未在当天视察鲁德尼沃工业园区，但是我们发现事发同一天，专门负责报道普京和克里姆林宫相关消息的记者帕维尔·扎鲁宾在其社交媒体账号上表示，总统未来一周计划参观莫斯科的一个工业园区，但没有说明具体的时间和地点。此外再无普京参观工业园区的任何公开消息。

说到这里呢，我们现在再来梳理一下有关背后策划者的几种猜测和理由。

第一种观点认为这是乌克兰发起的“斩首”行动，试图暗杀普京，结束冲突。第二种观点认为此次袭击事件就是由美国直接指使，因为美国在俄乌冲突中得到了好处，认为现在停火不是最好的选择。第三种观点则猜测这是俄罗斯自导自演的，给战争升级寻找一个借口。同时现场视频显示，第二架无人机出现在克宫屋顶时，有两名不明身份的人员爬上了屋顶，这点俄方未给出解释。第四种观点则认为是亲乌克兰组织的警告示威行动，目的则是逼迫俄罗斯尽快撤出对乌克兰的战斗。

现场视频当中刚好爬上屋顶的人员又怎么解释呢？另外这段拍摄得如此及时的视频出自哪里？

虽然全球各大媒体都引用了这段视频作为新闻报道画面，但是都没有说明视频的来源，而只是表明视频来自网络。我们在全网进行了搜索，也没有查到该视频的最初上传者。针对网友分析中提到的屋顶上的人员，我们将视频放大放慢处理，确实发现有两名人员在无人机爆炸时正在向圆形屋顶攀爬。

白孟宸：俄罗斯方面其实一直在克里姆林宫的穹顶上有部署，之前我们说包括狙击手，那么实际上从今年开始，有一些说法是在克里姆林宫上空有这个反无人机的一些相关的技术，那么很多人认为也许这两名人员是携带了武器，当然我们说武器到底是枪支，还是说反无人机的这种便携的系统，那么现在很难说。这一次无人机它实际上是在克林姆林宫的穹顶，一个很具有象征意义的地点发生了诱爆，考虑到它这种袭击的时间，在这个红场阅兵，就是胜利日阅兵之前，那么对俄罗斯的士气，对俄罗斯的整个的安保系统的信心，那么都是一个巨大的影响，甚至我们说很大程度上可能会对俄罗斯的政坛内部的整个的心态造成一定的影响。所以我个人觉得俄罗斯方面，从各个角度来推测，不太可能会发动类似的行动。

而面对俄罗斯的指责，乌克兰官方和美国官员又是如何表态的呢？

针对俄罗斯对乌克兰试图用无人机袭击克宫的指控，5月3号正在访问波兰的泽连斯基进行了如下表态。

乌克兰总统发言人谢尔盖·尼基福罗夫在接受BBC俄语频道采访时也表示，乌克兰没有参与无人机袭击克里姆林宫的事件，基辅的目的是解放被占领土，而不是莫斯科。

那么曾经在4·23前传事件当中发声的乌克兰社会活动家，这一次有没有发表他的观点，或者透露什么信息呢？

尤里·罗曼年科在5月3日针对夜袭克里姆林宫事件发表了贴文，他表示坚信泽连斯基在这件事上不会说谎。

夜袭克里姆林宫对俄乌冲突的未来走向会带来何种影响？我们来听听军事专家的分析。

白孟宸：相关的无人机的系统对莫斯科的接近，它实际上是一个逐渐地提高的一个过程。那么从2月份的袭击到4月份的袭击，那么它距莫斯科的这个距离越来越近，而且在这个过程中似乎有对俄罗斯防空反导系统漏洞进行验证的一个过程。所以我们可以认为呢，如果说即便是乌克兰方面提供飞机，甚至是提供这个相关的发射人员，但是实际上它的情报支持一定是乌克兰以外的，比如像北约这种层级的组织才能够完成的。这一次的攻击，如果说它是从莫斯科附近起飞的话，那么可能俄罗斯方面要去认真地检讨自己的这种安保体系，国内防御是不是出现漏洞，但是如果说它是从这个乌克兰方面起飞的飞机，一路摸到莫斯科的话，那么只能说明这个背后所调动的各种各样的资源，尤其是情报，包括导航方面的资源，确实是在全世界可能都是只有独一无二的，一两个国家和组织才能够完成。

本期编导：张恒

文字编辑：于二丫